Öcalan: "Min intensjon var å finne en demokratisk plattform for det kurdiske spørsmålet

13.08.2021

Abdullah Öcalan skriver mye i "PKK og det kurdiske spørsmålet i det 21. århundre" om sin beslutning om å komme til Europa og om den internasjonale konspirasjonen som førte til at han ble tatt til fange i Kenya 15. februar 1999.

Öcalan skrev om sin beslutning om å komme til Europa og sa: "Min intensjon var å finne en demokratisk plattform for det kurdiske spørsmålet. Hadde jeg funnet støtte for dette, hadde det også vært mulig å presse Tyrkia i denne retningen. Imidlertid virket Europa som å være uinteressert i en løsning på det kurdiske problemet. Hadde jeg fått lov til å bli politisk aktiv i Europa hadde det vært slutten på krigen. Dessverre var dette alternativet ikke forenlig med Vestens strategi. "

Når det gjelder bakgrunnen for den internasjonale konspirasjonen, skriver Öcalan:

"[...] Siden jeg har blitt fengslet på Imrali, har jeg prøvd å arbeide for en varig fred i Anatolia og Mesopotamia. Dette er enda vanskeligere enn å føre krig. Fred basert på aksept av forskjellige kulturelle identiteter vil bidra til å fremme en renessanse i regionen og ytterligere demokratisk fremgang i Tyrkia. Til slutt ender hver krig med fred. Hvis vi viser at vi ikke klarer å avslutte denne krigen, er vi dømt til å bli brukt til fiendens formål. Min innsats for fred mottok et stort utvalg Det meste av dette var imidlertid opposisjon fra forskjellige og til og med motstridende politiske kretser. Noen har ennå ikke forstått fredsprosessens relevans for Tyrkia. Det kurdiske spørsmålet har produsert den lengste og alvorligste krisen i republikkens historie Uten en rettferdig fred vil krisen fortsette.

[...]

Min fengsling betyr også at republikken og folket har blitt gjenfødt. Deres andre fødsel hadde funnet sted gjennom vold og krig, som en slags katarsis. Kampen mot den oligarkiske republikken var lang og voldsom. Det vil bli fulgt av en ny æra da vi skal etablere en ny sekulær og demokratisk republikk.

Den nåværende tiden krever at vi alle omstrukturerer og starter hele det sosiale livet på nytt: staten, økonomi, politikk, rettferdighet, kunst, til og med etikk. De har blitt rystet og leter etter en vei ut av denne krisen. Fengslingen min fungerer på en eller annen måte som en katalysator. For øyeblikket ser det ut til at fred - eller hvordan du vinner den - er på alles agenda.

Jeg står for det kurdiske folkets bevisste vilje til frihet. Denne viljen har blitt uttrykt ved krig i lang tid - nå er budskapet fred.

Krigen ble ikke definert av hva den var ment å oppnå, men av hva dens fiender var: føydalisme og den oligarkiske republikken. Fred har positive mål: reform av republikken, demokratisering og sekularisme.


Vi kan fullstendig forlate separatisme og vold i det nåværende systemet hvis kurderne ikke lenger er ekskludert fra en prosess der de har deltatt sammen med tyrkerne i løpet av historien: dannelsen av en stat og en nasjon som både kurdere og tyrkere har deltatt i bidro likt. En republikk, som er basert på fornektelse av kurdiske krav om frihet, fører imidlertid til separatisme og vold. Hvis republikken åpner for selvbestemmelse av sine folk innenfor republikkens grenser, kan vi ha en fredelig fremtid sammen.

Den nåværende krisen stabiliseres og fortsetter imidlertid av ekstern og intern korrupsjon, kriminelle som tjener enormt på krigen. Krigen har kostet mange milliarder dollar og 40 000 liv. Å ta fatt på det kurdiske problemet og finne en løsning er forsinket.

Februar plottet er også av en viss betydning med tanke på menneskerettigheter og menneskerettighetskonvensjoner. Min bortføring og utlevering krenket disse rettighetene og konvensjonene. Det er stort sett de europeiske regjeringene og USA som er ansvarlige for dette bruddet, i stedet for den tyrkiske regjeringen. Deres koloniale forståelse av utenrikspolitikk og måten de gikk frem på i mitt tilfelle har produsert den nåværende situasjonen. Derfor var min anke til EU -domstolen ikke bare å beskylde Tyrkia for ulovlig praksis. Jeg ønsket heller at den ulovlige og etisk feilaktige praksisen i EU og USA, som hadde blitt rettet mot meg og mot kurdernes vilje for frihet, ble stilt for retten. De hadde jobbet flittig sammen i tre europeiske hovedsteder. De hadde alle gitt sitt bidrag til en haug med korrupte hodejegere i Afrika solgte seg til en kapitalistisk intrige og sendte meg på et tyrkisk fly.

Det hadde begynt i Athen. De behandlet meg som en slave som de kunne bestille etter ønske. De håpet på innrømmelser om Kypros og Egeerhavet. De forrådte vårt vennskap og ignorerte skamløst menneskerettighetskonvensjonen. Situasjonen min gjaldt imidlertid ikke bare meg som individ. Millioner av kurdere som følte meg veldig nær ble forrådt like ille.

Israel hadde heller ikke rett i å gjøre meg til et offer for deres strategiske hensyn. De ønsket å inkludere Tyrkia i maktbalansen i Nærøsten.

Jeg vil når som helst være klar til å hjelpe til med å avklare den politiske og juridiske dimensjonen i dette maktspillet.

Den andre stasjonen var Moskva. Jeg var verken overrasket eller sint. Ikke desto mindre var Russland en signaturstat for Det europeiske råd og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. De burde ikke ignorert søknaden min om asyl. Og de burde ikke ha bortvist meg til tross for en beslutning om det motsatte i Dumaen. Dette er imidlertid saker som skal bringes inn for EU -domstolen.

Det tredje bidraget ble gitt nesten foran øynene til den hellige Fader i den evige byen Roma.

Mens jeg bare ville snakke om noen grunnleggende sivilisasjonelle realiteter, var jeg faktisk omgitt av politi i 66 dager og i utgangspunktet holdt i husarrest. Jeg hadde dratt dit for å snakke for retten og friheten til en av de eldste menneskene i historien som ikke fikk lov til å nyte sine menneskerettigheter. Europa respekterte ikke det kurdiske folkets krav om sine menneskerettigheter. I stedet deltok de i bortføringen min. Det er nå opp til EU -domstolen å finne ut hvordan denne situasjonen oppsto.

Min bortføring fra Kenya ble oppnådd med enighet fra EU og USA. Hellas og Kenya måtte gjøre det skitne arbeidet og levere meg fra den greske ambassaden til Tyrkia. Igjen hadde EU funnet en måte å ikke bli direkte involvert i saken min. De tok hjelp av noen korrupte kenyanske politifolk.

Jeg tror det er blitt klart, og tidligere president Clinton har bekreftet det, at den greske hemmelige tjenesten og CIA ikke deltok i leken av kjærlighet til tyrkerne. Jeg er sikker på at deres strategiske mål var å få meg drept av tyrkerne, og det var sannsynligvis det samme for britene også. Imidlertid uttrykte jeg ikke noe hat mot tyrkerne, og den tyrkiske generalstaben opptrådte veldig hensynsfullt, så situasjonen eskalerte ikke. En slik eskalering kunne ha kostet titusenvis av menneskeliv. Ikke desto mindre er dette plottet historisk forbilledlig ved at det forsøkte å sette kurdere mot tyrkere uten å la dem få rom for en løsning av konflikten.

Hvorfor deltok Israel? Tradisjonelt hadde Israel gode forbindelser med Irakisk-kurderne. Da jeg dukket opp på scenen, og spesielt da vi flyttet vårt hovedkvarter til Midtøsten, var jeg en uavhengig aktør som forstyrret deres strategiske balanse. Dette gjorde meg farlig. Videre favoriserte den israelske høyresiden en allianse med Tyrkia for å oppveie arabernes politiske tyngde. Det var også den israelske lobbyen i Russland som hadde utført min bortvisning ved hjelp av den daværende russiske statsministeren Primakov. Jeg husker at Ariel Sharon også hadde reist til Moskva på den tiden. USA, med sin sterke pro-israelske lobby mens Clinton ble svekket av Lewinsky-saken, satte Italia under press. Ved hjelp av Mossad ble jeg «persona non grata» i Europa. Så jeg reiste fra sted til sted til det slutt ikke var noe annet sted å gå, og jeg ble sendt som fange til Tyrkia. "


Source: Abdullah Öcalan: The PKK and the Kurdish Question in the 21st Century